Внутри предложения Мэтта Шлаппа урегулировать против него иск о побоях сексуального характера

Председатель Американского консервативного союза Мэтт Шлапп заявил, что обвинения в сексуальных побоях против него не соответствуют действительности. Но, по словам источников, ему также предложили урегулировать ситуацию.

Старший политический репортер

В марте находящийся в боевой готовности консервативный активист Мэтт Шлапп сделал предложение урегулировать против него многомиллионную сексуальную побои и иск о клевете, но это предложение было отклонено, по словам многих людей, непосредственно знакомых с этим вопросом.

По словам источников, предложение Schlapp было шестизначным. Но обвинитель Шлаппа – республиканский стратег Карлтон Хаффман, который подал иск против Шлаппа и его жены Мерседес Шлапп в январе – отклонил его и ответил существенно более высокой суммой. Шлапп не принял встречное предложение, сообщили источники.

Переговоры по урегулированию были доведены до сведения должностных лиц организации Шлаппа, Американского консервативного союза, который проводит ежегодные конференции CPAC. Но с правлением ACU официально не проконсультировались и не проголосовали за это предложение заранее, по словам многих людей, знакомых с событиями. Эти источники поговорили с The Daily Beast на условиях анонимности, сославшись на опасения возмездия.

В заявлении для The Daily Beast от имени Шлаппов их публицист Марк Коралло отрицал, что мировое соглашение было предложено.

«Мы серьезно относимся к своему профессиональному поведению и никогда не обсуждаем детали конфиденциальных разговоров между юристами. Но поскольку, судя по всему, это сделали г-н Хаффман или его адвокат, позвольте мне внести ясность: никакого предложения об урегулировании не было», — сказал Коралло. «С самого начала г-н и г-жа Шлапп были и остаются готовыми предстать перед судом и уверены в своей победе в суде».

Отвечая на вопрос о достоверности утверждения о том, что «не было никакого предложения об урегулировании», адвокат Хаффмана Тим Хайланд ответил The Daily Beast, что это утверждение «категорически ложно».

Эти закулисные переговоры входят в число событий, которые вызвали внутреннюю обеспокоенность в ACU в последние месяцы, поскольку Шлапп постоянно держал правление в стороне от дискуссий, связанных с обвинениями Хаффмана, иском, финансированием его юридической защиты, и собственная бухгалтерия ACU, согласно источникам, знакомым с событиями и предыдущими новостями.

Шлапп – через представителей, доверенных лиц и адвокатов – отрицает, что когда-либо ненадлежащим образом прикасался к Хаффману, который утверждает, что Шлапп «схватил мое барахло и долго избивал его» однажды ночью в октябре прошлого года, в то время как Хаффман, в то время работавший в компании Гершеля Уокера, сенаторской кампании, отвез председателя CPAC в его отель после ночи пьянства в Атланте. Хаффман предоставил одновременные сообщения в подтверждение своей версии, что было дополнительно подтверждено представителями предвыборного штаба. Несколько национальных СМИ подтвердили существование обвинения перед подачей иска Хаффман.

Однако очевидная попытка Шлаппа урегулировать иск может поставить под сомнение версию председателя ACU.

Многие источники назвали поведение Шлаппа в ответ на обвинения «странным». Он продолжает отвергать призывы к проведению внутреннего расследования, а заседания правления ACU были построены таким образом, чтобы исключить любое обсуждение обвинений. По словам источников, эти шаги только усилили обеспокоенность даже среди давних союзников, которые первоначально защищали его.

Один из таких бывших союзников — бывший вице-президент ACU Чарли Героу, который в январе назвал свое имя кулачным опровержением первоначального репортажа The Daily Beast о заявлениях Хаффмана — поставил эти вопросы на первый план в своей отставке в прошлую пятницу.

В своем публичном заявлении Героу призвал организацию провести «независимую судебную экспертизу финансов организации», получить «письменное заключение юриста о том, что организация полностью соблюдает свои собственные уставы и все применимые законы» и «тщательно просмотреть» выходные интервью «большого числа сотрудников, которые недавно уволились».